GeoServer和MapServer的对比

1.主流组合：

基于C、C++系列的：Mapserver（服务器）+QGIS（桌面软件）+ PostGIS（数据库）+Openlayers(JS)/ openscale (FLex)(浏览器客户端)

基于JavaEE系列的：Geoserver（服务器）+uDig（桌面软件）+ PostGIS（数据库）++Openlayers(JS)/ openscale (FLex)(浏览器客户端)

2.对比

功能上：MapServer弱于GeoServer，QGIS要强于UDIG

效率上：Mapserver对WMS（Web Map service）的支持更为高效， 而Geoserver则更擅长于结合WFS（Web Feature service）规范的属性查询

见http://vincentchun.iteye.com/blog/377411

访问趋势：

见http://blog.csdn.net/coolgiser/article/details/6320023

网络上的各种评论：

MapServer提供两种工作方式，CGI方式（适用于CGI、AJAX、FLEX开发 人员）和MapScript方式（适用于Php、Java、 C#、Python开发人员）。 以原生CGI方式效率最高，配合TileCache，可以快速生成大范围的地图 瓦片数据。比较基于.Net和J2EE的商业或开源平台，MapServer更适合 高负荷的大型互联网地图应用。

听博客介绍，mapserver 是基于C写的地图服务软件，比用JAVA写的 geoserver速度要快。而且 mapserver 历史要比 geoserver 悠久， 甚至还描述 mapserver 的性能与商业的 arcIMS 的功能一样。

GEOSERVER实现了让你在线编辑空间数据，生成专题地图，地图发布是 用xml文件, MAPSERVER善长于生成专题地图. 比以前更成熟了，地图发布 是通过和Win32相似的文本配置文件. 如果只是发布地图而不允许修改的 话我主张使用MAPSERVER.我觉得它维护起来更简单容易些，我选择 GEOSERVER是因为我想要更好的功能就像在线编辑和数据库的支持像 PostgreSQL或Oracle空间数据库，GEOSERVER的另一个优势就是有一个 免费的跟ESRI's ArcVies相似的客户端软件UDIG。

使用感觉：

GeoServer需要额外安装下JRE，在地图的发布上和ArcGis的有很大的差别， 特别是样式上比较不好制作。UDIG使用起来感觉不太方便。目前感受到的 好处是：当发布完了地图服务后，想修改某一个图层的样式的时候， 只需要修改下原来引用的样式就可以了，不需要重新发布图层等等操作。

MapServer的安装包（ms4w.zip,解压到根目录下）里内置了Apache， 不过因为IIS占用了80的端口，所以需要设置下端口 （在\ms4w\Apache\conf\ httpd.conf中，将Listen 80改为Listen 8081）。 在发布服务方面，MapServer有一个和mxd（ArcGIS）类似的map文件来描述 地图的图层及样式，不同的是，在使用地图服务的时候，调用的url中需要 知道map文件的位置，而ArcGIS则不需要。