西方文化遗产管理中的GIS

文化遗产管理中的GIS在欧洲（主要是英国）和北美有很大的区别， 这主要是跟欧洲与北美对文化遗产的定义和操作的差异有关。 实际上，北美不使用文化遗产管理的概念， 而是用文化资源管理（Cultural Resource Management,简称CRM）， 将文化遗产与自然资源等同对待。

如前所述，GIS的理论和实践首先出现在北美， 并率先用于自然资源的管理和规划，文化资源也在其中。 而真正意义上的GIS在CRM中的应用还是1980年代以后的事， 其中最有代表性的就是利用GIS构建考古遗址预测模型 （archaeological site location modeling)。 这一模型的建立和使用实际上受到当时美国考古学界占主导地位的新考古学思想的影响， 主要是根据考古学和人类学调查的遗址空间位置的数据， 借助于统计学的方法和GIS空间分析模块建立遗址与各种自然环境因素 （如地形、水文、土壤等）之间的关系模型， 并根据这个模型预测未调查区域遗址的发现概率， 其目的是尽量减少各种潜在因素对可能存在的考古遗址的破坏。

与北美不同的是，欧洲使用文化遗产的概念（Cultural Heritage Management，简称CHM）， 更强调遗产的社会和历史属性。但与北美相比， GIS在欧洲文化遗产管理中的应用起步较晚，主要是在1990年代之后， 欧洲学者联合召开的“计算机与定量考古学会” （Computer Applications & Quantitative Methods in Archaeology，简称CAA） 起到了关键的作用。但是，欧洲的文化遗产管理中考古遗址预测模型的应用明显不如北美流行， 主要是集中在北欧的一些国家，如德国和荷兰。 相比之下，GIS在欧洲的文化遗产管理应用中更强调GIS的管理和组织功能，

尤其是强调对遗产类型的划分和考古信息的分类， 以及这些信息如何进入到计算机，按照GIS的方式实现存储和共享， 甚至是针对GIS数据管理的特点， 应该如何对考古数据的获取提出新的要求和规范等等， 从而为文化遗产的管理服务。因此， 欧洲的文化遗产管理中的GIS突出强调的是数据库建设的优先性。

值得一提的是，联合国教科文组织对推进GIS在文化遗产管理中的应用起到了积极的作用。 1992年联合国教科文组织率先帮助柬埔寨政府利用GIS对吴哥古迹进行相关保护， 整合了考古、水文、气候、环境、人口统计等各方面的信息， 建立了综合数据库，并以此为基础编制了保护规划， 从而起到了协调不同部门在同一技术平台上进行建设和规划的作用， 避免吴哥古迹由于各方利益的不协调而遭到进一步的破坏。除此之外， 联合国教科文组织还于1999年编制了GIS应用于文化遗产管理的指导手册， 目前这一手册已经被翻译成了中文。

当前，随着多媒体、互联网、三维扫描、虚拟现实等新技术的应用， 考古数据甚至是发掘现场的数据采集、管理、公众展示和互动， 成为GIS在欧美文化遗产管理中应用的新方向。