岳飞的《满江红》其实是近代人伪作？37年前，浙江一古籍揭晓实情

岳飞是南宋时期的抗金名将，军事家，伟大的民族英雄，他还是一个出色的诗人。但是近年来关于岳飞的英雄事迹的争论越来越多，以致有人想将他从历史中移除出去，甚至连他下面这首《满江红》的词都说是明代有人冒充岳飞而写的。

这首《满江红》一直都是岳飞的代表作，不论从诗词意义还是文学作品上，都具有极其伟大的价值，而且整首诗都表现出岳飞的大无畏精神，读起来让人从内心感觉到他当时的浩然正气。可是上世纪三十年代的学者余嘉锡却在《四库提要辩证》中指出《满江红》不是岳飞所写，他认为是明朝有人冒充岳飞而写的伪作。对于余嘉锡的这一话题，许多学者展开了长久的争论，著名学者李敖，孙述宇以及夏承焘都认同《满江红》是伪作。

岳飞出生于1103年3月24日，字鹏举， 相州 汤阴人。少时喜读《左氏春秋》《孙吴兵法》等书，曾拜周同为师，学习骑射，能左右开弓，后来周同死了，他每逢初一，十五都会都到师父坟上祭奠。后又跟随杨广学习刀枪剑法，武艺在全县无敌，而且天生神力。1122年开始他的军旅生涯，并且在相州平贼寇中，用伏兵之计生擒贼寇。

虽然有军功但因“小臣越职，非宜所言”被逐出军营，革除军职，军籍。但是岳飞的抗金决心未变，1127年岳飞渡河北上，奔赴抗金前线一一北京 大名府 。1128年金军大举南侵，进犯孟州汜水关，宗泽命令岳飞抗击金军，并且取得胜利。1128年7月宗泽病死，7月15日岳飞按宗泽生前计划，守北宋皇陵。

1128年秋，金军再次南侵，扬言要捉拿赵构。岳飞用疑兵之计打败金军，因有功转为武功郎。1129年秋，岳飞奉令返回 开封 ，由于杜充的不抵抗，开封再次落入金人之手。1130年五月岳飞在建康南面的牛头山扎营，以百人敢死队夜间搔扰金军，金军伤亡惨重，决定放弃建康，准备渡江，岳飞趁机冲下牛头山大破金军，建康得以收复。

岳飞在平定游寇后，于1134年收复 襄阳 六郡，1136年率师北攻取 商州 ， 虢州 等地，1140年完颜宗弼毁盟攻宋，岳飞再次挥师北伐，收复 郑州 ， 洛阳 等地，在郾城，颖昌大败金军，进军朱仙镇离建康45里时，岳飞和将士们都高喊着“直捣黄龙”。由于赵构的不抵抗，他却一天之内接到了十二道金牌班师诏。

一心想要雪洗“靖康之耻”收复建康，却在赵构的十二道金牌下无奈班师，并且满怀悲愤地写下名作《满江红》，怎么可能是后人的伪作呢！余嘉锡之所以说《满江红》是伪作，是因为没有证据证明。1983年在浙江江山县发现的古籍《须江郎峰祝氏族谱》终于提供了确凿的证据。这本书上记下了宋绍兴三年（1133年），岳飞赠送给祝允哲的《满江红-与祝允哲述怀》一词。

专家经过对祝允哲的考证，发现祝允哲曾和岳飞并肩作战，是过得硬的生死之交，岳飞把自己的作品送给好友也是情理之中的事。至于余嘉锡提到的“贺兰山缺”和“黄龙”不在同一位置，那更是无稽之谈，因为诗人作诗常有比拟手法，并不一定是实实在在的。

《满江红》流传几百年都没人说是伪作，独独二十世纪三十年代的学者突然提出《满江红》的真实性，实在是令人可叹。难道我们愿意相信一个距离岳飞几百年后的一个学者的凭空猜测，而不愿意相信和岳飞同时代的战友的记载吗？岳飞的功绩是任何人都无法否认的。